每经记者 李诗琪 每经编辑 魏官红

9月19日晚，上市公司獐子岛（002069，SZ）对深交所关于其2019年半年报的问询函进行了回复。除了有关公司业绩和产品经营情况外，獐子岛当前与会计师事务所的合作情况同样值得关注。

獐子岛在回复函中称，“由于公司目前正在商议与拟聘会计师事务所签约事宜，故暂时无法提供相关会计师对本问询函相关问题发表核查意见。”这也意味着，獐子岛当前的第三方审计机构可能正处于“空缺”状态，相关审计和核查工作亦无法进行。

《每日经济新闻》记者注意到，今年4月，大华会计师事务（以下简称大华所）曾对獐子岛2018年度财务报表出具了保留意见的审计报告。而在獐子岛不久前披露的《重大资产出售报告书（草案）》中，大华所亦出具了消极意见。

一位接近獐子岛的知情人士告诉记者，有公司高层曾在几个月前透露，大华所方面不愿意再和獐子岛公司继续合作，很大的原因在于獐子岛被证监会立案调查以及公司财务方面的问题过多。

大华连续两年出具“非标”意见

在证监会对獐子岛长达一年多的立案调查之后，今年7月，有关獐子岛“涉嫌财务造假”的结果终于出炉。在当下獐子岛的危难时刻，与公司合作了近8年的审计机构——大华所或欲与其分道扬镳。

《每日经济新闻》记者注意到，19日晚獐子岛披露称，“正在商议与拟聘会计师事务所签约事宜”，而公司的会计师事务所原本为大华所。

对此，上述接近獐子岛的知情人士告诉记者，在今年4月獐子岛的内部会议上，就有公司高层表示，不是獐子岛不愿意用大华所，而是大华所方面不想再继续合作。对于这背后的原因，该人士认为：“大华所肯定是看到了獐子岛财务方面的各种问题，就不想合作了。”

记者梳理发现，自獐子岛上市以来，公司共与两家会计师事务所有过合作。最初为北京中洲光华会计师事务所有限公司，自2011年末，大华所便承接了獐子岛的审计工作。

也正是在和大华所合作的期间，獐子岛经历了2014年“冷水团”和2018年初“扇贝跑了”的风波。伴随着这两起事件，獐子岛的业绩分别大幅下滑，公司也因此置身于舆论漩涡之中。

而本次会计师事务所的暂时空缺似乎早有预兆。獐子岛披露的公告显示，大华所曾对獐子岛2017年和2018年连续两个年度的财务报表出具了保留意见的审计报告，对獐子岛的持续经营能力表达疑虑。

对于獐子岛8月30日披露的有关出售子公司的《重大资产出售报告书（草案）》，大华所亦在《备考财务报表审阅报告》中表示，无法对备考合并财务报表的公允性发表审阅意见。

有知情人士向《每日经济新闻》记者透露，在獐子岛近来有关财务审计方面的工作中，已经见不到大华所的工作人员。

9月20日，记者致电大华所欲了解其与獐子岛的合作现状，但工作人员表示不能对此给出回应。此外，上市公司董秘办的电话已长期处于无人接听的状态。

獐子岛短期能否找到继任者？

值得注意的是，按照相关规定，上市公司解聘或者不再续聘会计师事务所（审计事务所）应由股东大会作出决定。而会计师事务所（审计事务所）提出辞聘的，应当向股东大会说明公司有无不当情形。

但就目前情况来看，双方若终止合作，仍需经过股东大会的审议。

官网信息显示，大华所创立于1985年，是国内最具规模的大型会计师事务所之一，也是国内首批获准从事H股上市审计资质的事务所。但也正是这样一家大型会计师事务所，其在服务于獐子岛期间，曾多次受到外界的质疑。

在獐子岛遭受“冷水团”的2014年，新华网在对獐子岛的报道中曾提及，獐子岛董事长吴厚刚透露，因为受到天气等客观因素的影响，在抽测盘点（存货）时，会计师只能选几个点参加。“我们选90个点，他只能跟几个点去盘点。”这也意味着，会计师可能只掌握了不到10%的情况，基于如此现场监测的会计师意见难以令人信服。

基于当下外界对獐子岛“涉嫌财务造假”的指责，业内人士亦表示，负责审计的会计师事务所恐难辞其咎。

记者梳理发现，近段时间以来，大华所曾多次出现违规行为。今年4月，因在对中兵红箭（000519，SZ）2015年度收入事项的审计执业中，存在应收账款函证发函程序不规范，导致未发现公司虚增利润，大华所被湖南证监局出具警示函；而由于对芭田股份（002170，SZ）和科陆电子（002121，SZ）的审计问题，今年5月以来，大华所连续两次被深圳证监局采取出具警示函的监督管理措施。

而对于未来的獐子岛而言，若与大华所停止合作，公司在短期内或很难找到接替的第三方审计机构。有注册会计师向《每日经济新闻》记者表示，就獐子岛目前的现状来看，审计机构一般不会冒险接下这个烫手山芋。